Entre lo previsible, lo constante y lo volátil: análisis de las PASO en la Ciudad de Buenos Aires

Las PASO porteñas: un nuevo escenario.

1) El triunfo de Larreta, se descontaba, solo restaba confirmar si la diferencia de votos frente a las otras fuerzas, le alcanzaba para ganar en primera vuelta, y descansar de la campaña porteña para sumar a la difícil tarea de armado del PRO en el interior (el candidato que apoyaba Mauricio Macri, en Neuquén, salíó tercero a 17 puntos de la 2° fuerza neuquina, el FPV). El PRO se mete de lleno en la campaña nacional. Sin embargo surgen algunas dudas, que si bien hoy por hoy son impensadas, no deben ser solapadas. Macri, apuesta todo a ganador en las elecciones generales, y hasta el notorio respiro de ayer en el bunker, se lo notaba preocupado, incluso en el momento de las primarias santafesinas donde su candidato tiene chances concretas de quedarse con la gobernación. De una dura derrota en Salta, de un apretadísimo triunfo de la UCR mendocina (apoyada por el PRO y el FR), de una durísima derrota ayer en Neuquén, pasó a una victoria amplia de su candidato en particular, y del PRO en general, que en principio, le asegura contar con todos los recursos para lo que viene a nivel nacional, ya que estima un triunfo de Larreta en primera vuelta. Sien embargo, el posicionamiento de Martín Lousteau en lo que fue para algunos un sorpresivo segundo puesto, marca que la cosa podría no ser tan sencilla, si Lousteau consigue operar a través de dirigentes como Sanz y Carrió, y captar una porción significativa de los votos de Gabriela Michetti. En un escenario de posible ballotage entre Larreta y Recalde, el PRO aumentaría considerablemente su ventaja; pero, ¿qué sucedería si el rival de Larreta fuera Lousteau? Profundizaré este punto mas tarde.

2) La gran novedad es cierta consolidación de Martín Lousteau como líder político del espacio (ex) UNEN; hoy ECO; pero hay un detalle que la euforia del provisorio 2° puesto, tal vez no deja ver: es cierto que es una gran elección de Lousteau; pero también es cierto, que esta vez la ventaja entre el PRO y ECO, re edición de UNEN, fue mucho mayor, y casi que le asegura el triunfo a Larreta en primera vuelta. Por lo tanto, tomando en cuenta las últimas PASO que se celebraron en la Ciudad para las legislativas de 2013, el espacio liderado por el ex Ministro de Economía kirchnerista, e implícitamente conducido y estructurado ejecutivamente por la dupla Sanz - Carrió, hoy socios políticos del macrismo, ha perdido terreno y comunas; por lo tanto, dejó escapar alrededor de un 10% a 12 % de los votos obtenidos respecto de la última elección primaria porteña en la que había superado el 35% de los votos y por primera vez, después de varios años, relegando a un 2° lugar al macrismo en la Ciudad. El dilema que debe poner en la mesa la nueva (y vieja) segunda fuerza actual, ECO, es cómo captar el voto Michetti antes de que se acople automáticamente al PRO de Larreta; en ese caudal de votos, hay entre 2 y 3 puntos porcentuales que seguramente irá para el FPV, el resto (mas de 10 puntos porcentuales) pasa a ser el principal objetivo de ECO de acá a julio de cara a la posibilidad de una 2° vuelta hasta hoy, poco probable. ¿Cuál será el papel de Sanz y Carrió en este contexto?, es una buena pregunta para comenzar a pensar la cuestión. ¿Porqué?

3) Respondo: existe un actor político histórico, que ha experimentado diversas dificultades  al momento de reconstruir y articular espacios de representación en la política argentina quebrantados en el 2001. Ese actor de vital importancia, en los procesos democráticos en general y electorales en particular, es la UCR. Y mas allá de la UCR, sus  actuales dirigentes. 

Tras fallidos intentos por recuperar la legitimidad histórica de sus intervenciones en la vida pública argentina, y cierta dificultad para promover dirigentes de jerarquía luego de la mala experiencia de la Alianza allá por finales de la década del 90, el radicalismo fue experimentando una fragmentación que obligó a sus dirigentes y militantes, tomar decisiones, a veces respetando sus principales valores históricos, y otras, ofreciendo confusas  señales  a su electorado. En la actualidad, ciertos sectores acompañan en gran medida, varios aspectos del proyecto kirchnerista, y otros, tal vez relacionados con una tradición mas antiperonista, transitan caminos  que desembocan, la mayoría de las veces en una oposición aliancista, meramente confrontativa y mediática, carente de plataforma y de ideas políticas en vista de todos los plazos. Pero lo importante de esta cuestión radica en un interrogante, casi intuitivo de mi parte: después de años en que la UCR, dominó en términos electorales, los destinos políticos y administrativos de la Ciudad de Buenos Aires, y en estas últimas elecciones, ni siquiera presentó un candidato propio, ¿a quién votan hoy los radicales? Esa pregunta, difícil de responder, es tal vez la incógnita que desearían resolver los analistas, frente  a dos cuestiones: por un lado, la holgura de los triunfos del PRO, en los últimos años; por otro lado, la volatilidad comprobable del voto porteño dirigido hacia diversas alianzas estratégicas que aparecen como moderadamente novedosas. En este caso puntual, ¿quién aprovechará esos votos radicales anónimos para quedarse con la administración porteña? La concertación de Sanz con Macri, el acercamiento de Carrió, ¿son realmente derrotas del radicalismo? O resultan de la necesidad de un paciente retorno a los primeros planos de la Ciudad?

4) El Frente para la Victoria, más allá de cómo los medios opositores y partidarios, magnifiquen su participación como buena o mala en función de su producción electoral, hizo exactamente la misma elección que en las últimas PASO en la Ciudad: obtuvo el tercer puesto, con un 18% de los votos; idéntico resultado obtuvo en 2013. Mariano Recalde, fue el ganador de la Interna (la que tuvo mayor cantidad de debate interno en términos de listas) y se presentó ante el electorado porteño por primera vez, con una campaña austera y muy corta respecto a las del PRO y ECO (ex UNEN). En este contexto, el mantenimiento del FPV, entre las primeras tres fuerzas políticas porteñas, es un resultado mas que aceptable, y le suma una buena cantidad de votos a quién sea el candidato presidencial del FPV en un distrito históricamente negado para el peronismo. En las PASO 2013 y en las PASO 2015, el FPV, mantuvo un núcleo fuerte de votos, probablemente militantes, que es considerable, y que demuestra, la paciencia en la construcción territorial del Frente en todos los espacios del país en donde compite, y por otro, la buena noticia, de intentar ofrecerle a la Ciudad nuevos candidatos jóvenes, con la intención de foguearlos, para intentar retomar ese segundo puesto, últimamente esquivo, probablemente porque una buena parte de un posible voto kirchnerista no militante, busque algunas opciones políticas mas novedosas, si se me permite el adjetivo. La volatilidad del voto porteño, hace que la producción electoral del FPV de ayer, sea positiva y le otorgue cierta tranquilidad a los futuros precandidatos presidenciales. El lector podría preguntarse, ¿el autor afirma que fue buena la estrategia electoral del FPV colocando nuevamente candidatos del riñón de La Cámpora? Respondo: el FPV, es el único Frente electoral, que sostiene características transversales hace varios años y que apuesta a una construcción territorial de impacto nacional; toda buena contribución electoral, constituye un aporte valioso en pos de la victoria en octubre. Escuché por ahí a algunos compañeros quejarse por la elección de Recalde como precandidato, debido a la antipatía que podría generar La Cámpora en el electorado porteño: mas de 300 mil electores de la Ciudad piensan lo contrario, y en definitiva, el FPV presentó la mayor cantidad de opciones entre sus filas. Lo que es innegable es que es necesario seguir consolidando candidatos en la Ciudad con aspiraciones reales a alcanzar los espacios de poder mas importantes. 

5) Un último párrafo lo merece cierto tratamiento burdo del periodismo de toda índole frente a las consultoras que miden intención de voto.  Y cuando me  refiero al periodismo todo, en general, no es un capricho ni una moda. Sino, que se trata de dilucidar ciertos discursos nocivos. Las consultoras no desarrollan ni construyen sus objetos de análisis a través de una ciencia exacta. Intentan generar información de diversa utilidad y para diversos propósitos. Hay especialistas de renombre y de amplia trayectoria; hay nuevas técnicas y propuestas de consultores mas jóvenes; y también hay opciones de dudosa calidad. Hemos visto una pluralidad de cifras, análisis, informes, estimaciones y hasta predicciones con pretensión de legitimidad y validez. Y los medios periodísticos, con sus intereses, explícitos o no, de por medio, han utilizado e interpretado de las mas diversas formas la información que circuló sobre la intención de voto en las PASO porteñas. Se habló, se debatió, se comparó hasta el hartazgo, todo el paquete de encuestas y estadísticas habido y por haber. Y dado el sorpresivo resultado (¿sorpresivo?, habría que debatirlo) obtenido por ECO, un amplio sector de ese periodismo, salió a defenestrar "el error de las encuestas", incluso algunos políticos también cayeron sobre los consultores. Sin ánimo de hacer una defensa corporativa sobre un sector con el que suelo estar en contacto, sostengo que es injusta la acusación generalizada a las consultoras, por tres motivos:

a) Todas en su mayoría, descontaban el triunfo amplio de Larreta, y sostenían que solo quedaba por ver la diferencia con Michetti y la cantidad total de votos del PRO.

2) La mayoría colocó a Recalde y al FPV en su totalidad, como la posible segunda fuerza en la Ciudad, pero nunca con mas del 23% de los votos; y si me dicen que este fue el error, les comento que desde mi punto de vista no lo fue. ¿Porqué?

3) Porque la mayoría, le otorgaba a ECO una buena perspectiva: entre un 12%  y un 15% de los votos; si ese resultado se daba ayer, Lousteau, hubiese celebrado de cualquier manera. Pero ECO, alcanzó un porcentaje de votos alrededor del 23%, entonces, ¿las consultoras se equivocaron? Sostengo que no, porque en todos los informes pos encuesta, aparecía siempre, un porcentaje de indecisos de entre 8 y 13 puntos, y si tenemos en cuenta, la volatilidad del voto porteño, podemos pensar que una gran parte de esos votantes, se inclinaron por Lousteau en los últimos días. Es una mirada posible, no estoy ensayando definiciones absolutas. Pero en una elección primaria, dónde solo se eligen candidatos para administrar un distrito, el voto indeciso, previo a la elección aparece variable, cambiante, no se deja arrastrar por corrientes mayores, como puede darse en un escenario en donde se realice simultáneamente la elección presidencial, como sucedió en el 2011 con el triunfo de Feletti, frente a Pinedo. Por eso, considero que es importante al mirar una encuesta de intención de voto, hacer un análisis algo mas profundo. Quienes trabajan día a día en esa profesión, saben claramente que la estadística, no es ciencia exacta, y que detrás de todo dato hay una pluralidad de opciones para interpretarlo, y una buena cantidad de intereses en juego para manipularlo. Flojo estuvo Lousteau mostrándose desafiante en los medios frente a las consultoras acusándolas de conspirar contra su Frente; sí, Lousteau, el mismo que criticó a Guillermo Moreno, cuando este intentó regular la circulación de información de las consultaras que miden entre otras variables, la inflación, instándolos a que hagan públicas sus estrategias metodológicas. 

Algunas conclusiones

En los últimos años, contextualizada por la irrupción y consolidación del PRO como principal fuerza política, la Ciudad de Buenos Aires, presenta un mapa electoral previsible pero a su vez con ciertos rasgos de volatilidad. Un escenario donde se produce una tensión política en pos de la administración de los recursos porteños, entre nuevas y viejas fuerzas políticas.

Es previsible, porque el PRO es el partido que gobierna la Ciudad de Buenos Aires hace ya casi 8 años. Porque en esa fuerza se logró conjugar diversos intereses, aunque no tan disimiles, de un sector del ámbito privado empresarial (Macri), de un sector de gestión estatal (Larreta), de un sector relacionado con los bancos y la tecnocracia ortodoxa de la economía (Sturzenegger/Melconian), y por último, y tal vez el componente mas importante,por un sector de bases heredado del pejotismo citadino (Ritondo). Agrego como intuición personalísima: podríamos sumar, dada la presencia de ciertos dirigentes, a una buena parte del radicalismo con experiencia de gestión estatal, es decir una buena porción de funcionarios públicos, conocedores de las estructuras burocráticas municipales. Ese núcleo duro, es el que sostiene, presumo, en términos electorales al PRO desde sus inicios, con una estructura de propaganda efectiva y determinante (vean a Larreta hoy, y revisen algún archivo de su gestión en PAMI). 

Caben interrogantes: por un lado, cuál será la estrategia del futuro jefe de gobierno Larreta (si se dan los resultados), para sostener ese núcleo duro cerrando filas con él; qué características y dilemas, se presentarán al momento del reparto de cargos en el PRO y cómo  afectará esta renovación, en la disposición de sus próximas candidaturas; desde mi punto de vista, se configuran dos caminos posibles: uno requiere de la consolidación de esa alianza, cuyos sectores comenzarán a disputar espacios de poder que entienden merecidos de acuerdo con su presencia y lealtad en el frente; el otro, tal vez mas probable dado el desgaste de sucesivas gestiones, conduce a un resquebrajamiento en la alianza, debido a intereses electorales y reclamos de cargos por esas  lealtades de campaña mencionadas, alimentado seguramente por el crecimiento de algunos dirigentes de segunda linea que pretenderán dar el salto. El resultado de la elección presidencial, será clave.

Por otro lado, el mapa electoral porteño presenta características volátiles y llamativamente cambiantes.  Solo en la Ciudad existe un espacio de posibilidades electorales, con impacto nacional (impacto fugaz y mediático), para fuerzas “novedosas” como ECO (ex UNEN). 

Repasemos: años atrás, fue Proyecto Sur de Pino Solanas, apoyado por sectores kirchneristas disidentes, apoyado por Lozano, apoyado por Victoria Donda y su agrupación ex kirchnerista Libres del Sur, y luego, mas tarde por Carrió, dando nacimiento a la alianza electoral UNEN, la cual relegó al FPV a la condición tercera fuerza en la Ciudad, y tomó ese segundo puesto que lo perfilaba como un serio problema para el macrismo. Pino tal vez, dio un paso en falso (o varios), y equivocó el camino, salteando etapas, creyendo en ese espejismo del buen papel en la Ciudad, y rápidamente perdió el caudal de votos que había obtenido (24% en las legislativas del 2009); en el 2011, las legislativas van de la mano del triunfo rotundo de CFK, y el FPV gana en todos lados, incluso en la Ciudad, y el Proyecto Sur de Pino, se suma al FAP, que apenas logra poco mas del 10% de los votos; los resultados de las presidenciales sepultan a Pino, cuya candidata ni siquiera logra superar las PASO. Traigo a colación esta brevísima e ilustrativa reseña, porque el interrogante que se desprende de esto es, qué estrategias desarrollará Lousteau, con el apoyo  de estos votos, que se escapan a contrareloj de las manos cualquiera, dadas  las últimas experiencias fallidas, que no lograron transformar, ni consolidar, esas buenas perfomances electorales en proyectos concretos, duraderos y constantes. No nos olvidemos de la experiencia de Massa en la provincia, con su triunfo por mas del 40% sobre Insaurralde; solo pasaron dos años, y en los momentos posteriores a la elección el intendente de Tigre, era presentado y reconocido en los medios, casi como el futuro presidente de los argentinos, incluso demoliendo las aspiraciones macristas. Poco duró la ilusión. El Frente Renovador, no superó las PASO en la Ciudad, con un candidato tirado a la marchanta. Este es el desafío de ECO. Superar ese embudo ilusorio del triunfalismo electoral que deglute candidatos con proyección ganadora, y transitar el dificultoso camino de la construcción política. ¿Estará a la altura el ex Ministro?

Sin embargo, hay que marcar un aspecto positivo para el ex Ministro de Economía kirchnerista: por el momento, solo por el momento, supo dar los pasos correctos, primero en UNEN; luego FAUNEN; hoy ECO, y la disputa de la Ciudad, no se fue tras pretensiones dispersas y poco probables; sube escalón por escalón. La cuestión radica en la capacidad de respuesta, estrategia y alianza, que produzca y promueva, para constituirse en la real segunda fuerza de la Ciudad, y aspirar a territorializar para salir de esa virtualidad engañosa con aspectos de espejismo que produce la inmediatez de un triunfo electoral. Lo primero, tal vez sea  recuperar los votos que le arrebató el PRO luego de 2013. A partir de ahí, construir y fortalecer un frente que se erija como opción electoral potable, pero que dure, por lo menos, mas de tres años. Si eso sucede, entonces sí, estaremos ante una nueva fuerza en la Ciudad de Buenos Aires con posibilidades de proyección territorial; de lo contrario, habrá que esperar la próxima novedad que surja del laboratorio electoral porteño. Que surja, como SURGEN que no alcanzó ni superar la primaria? Veremos.

Mientras tanto, la disputa real, es la que llevan adelante el FPV y el PRO, la cual indefectiblemente tendrá su resolución, en las presidenciales. El panorama muestra signos difusos, pero con algunas cuestiones concretas. Macri lógicamente lanzado a la campaña del PRO, en su gran apuesta política. El FPV, apelando mas allá de los nombres, al Proyecto Nacional, y a la espera de una interna con varios candidatos, entre los que se destacan Florencio Randazzo y Daniel Scioli, como los de mayores adhesiones. Hasta el momento, la apuesta del FPV, desde mi punto de vista, se muestra como mas firme y eficaz; apela a buenas elecciones en provincias aliadas como Salta, y a buenas actuaciones en provincias opositoras como sucedió en Santa Fe y Mendoza. La próxima instancia será en Chaco. Hasta el momento, el PRO solo obtiene presencia; en Santa Fe obtuvo 5000 votos mas que el oficialismo socialista, pero el FPV realizó una muy buena elección superando el 20% de los votos; en Mendoza el candidato de la UCR (a nivel nacional, aún tienen cuadros fuertes, pero necesitados de alianzas) apoyado por el PRO y el FR, ganó una ajustada elección ante el FPV por tan solo 4 puntos de diferencia; en Neuquén ayer mismo, se descontaba la victoria de Sapag, pero se puso atención en la pelea por el segundo puesto, y el PRO llevó su candidato; el FPV resultó 2° superando al PRO por mas de 15 puntos. El alivio para  Macri, llegó ayer con la holgada victoria de Larreta y con la buena cantidad de votos del PRO. Pero sigue siendo la Ciudad. La Ciudad, no es el país, ni tampoco lo define electoralmente. 

Para finalizar, como militante del FPV, y como orgulloso vecino de la Ciudad de Buenos Aires, quiero elevar mi respeto hacia los fiscales de todos los frentes y autoridades de mesa de la Ciudad, con quienes compartimos ayer una laboriosa jornada, en paz y con mucho respeto.

Los elegidos: por derechos y humanos; occidentales y cristianos!

Somos el pueblo elegido! Colgá una bandera celeste y blanca al lado de otra que sea amarilla y blanca, en tu balcón, ahora! Somos los elegidos, somos los argentinos! Es él y es nuestro! Gritá, gritá que estamos todos unidos! Somos los elegidos, por Dios y por el éter invisible superyoico compuesto por imágenes a semejanza y muñecos…. Miles de muñecos! Celebrá! Dónde están tus banderas? Es nuestro! Todos lo conocimos, sí! Mostrá bien alto tu foto, alzala mas que no se ve! Si estamos todos unidos! Es el de los pobres! Los esperábamos! Ahora los ricos se darán cuenta y mirarán compasivos lo que supieron despreciar! Se posa el ave en la chimenea, una señal! Hay una mancha en la pared! Sangra el yeso! Somos el pueblo elegido! Destruye al impío! La obra de Dios no se mancha! La obra de Dios se vende! Una estampita, dos, tres millones! Banderas y láminas! Miles! Se vende! Vamos colaborá, que la plata es terrenal y en el cielo no cuenta! Cuenta ahora! Vamos que Dios la necesita para expandir su obra, Vamos, que por eso nos eligió! Liquidemos a las asesinas que abortan! Matemos a los putos! Encerremos a las lesbianas! Riámonos de las travestis! Burlemos a los judíos! Ignoremos a Oriente! Tan occidentales y cristianos fuimos! Dios nos eligió! Y Él es argentino y luchará por los pobres!... menos mal, que él se hace cargo, porque yo no tenía ganas… me hace mal pensar en esa pobre gente viste?... mejor no pensar! Viva el Papa Humilde!

Néstor y los fuegos del tiempo

El tiempo  es un enigma. Enigma, cuando se alarga y parece condenarnos  al tedio. Enigma, cuando vuela y sentimos que nos despiertan de ese sueño placentero que deseábamos continuar. Es esta segunda expresión la que me invita a escribir. Porque creo que esa vorágine temporal con la que se dieron los hechos históricos de los últimos 9 años, expresa la manifestación de un sueño. Un sueño que durante 200 años de historia, fue constituyendo la memoria colectiva de nuestro país, dotando a las conciencias de un compromiso político inigualable. Un compromiso político que muchas veces fue silenciado y hasta asesinado, pero nunca erradicado.  La llama siempre estuvo encendida; cito a Eduardo Galeano:

“Algunos fuegos, fuegos bobos, no alumbran ni queman; pero otros arden la vida con tantas ganas que no se puede mirarlos sin parpadear, y quien se acerca se enciende”

El tiempo no puede con el fuego. Ni el tiempo, ni el olvido. Si por diversas circunstancias el fuego fue provisoriamente derrotado, la memoria se encargó de avivarlo; a brazo partido y lágrima suelta; con la sangre pura y la conciencia inquieta.

Hoy el fuego es bandera en alto; es brillo en los ojos; es pecho abierto; es primavera eterna. También antorcha y vigilia. Como hace 60 años. El sueño y el fuego son uno. El sueño es el horizonte, más cercano que nunca. El fuego se lleva en pecho de la Patria, con orgullo hacia la Victoria. 

Gracias Compañero Néstor Kirchner, por mantener junto con todos los luchadores populares, la llama imperecedera de los ideales más profundos de Nuestro Pueblo.

Lic. Juan Manuel Rodíguez

17 de Octubre... otra vez, el Pueblo, frente a la Historia Grande

Hoy se celebra el Día de la Lealtad, en todos los rincones del país. El Movimiento social y político más grande de la historia de nuestro Pueblo, recuerda aquella jornada bisagra en la memoria de los argentinos. Lealtad, palabra cara y sustantiva. Lealtad a los ideales más profundos de nuestro Pueblo. Lealtad, por  sobre los intereses mezquinos de las minorías petulantes, acérrimas defensoras de vulgares privilegios personales. Lealtad, a las conquistas populares. Lealtad, a los trabajadores y a los estudiantes.  Lealtad, a nuestros mayores. Lealtad, a la lucha incansable en la búsqueda de justicia por la desaparición de más de 30.000 compañeros. Lealtad y Memoria. Lealtad, a todo nuestro Pueblo. 

No es una mera palabra. No son meros simbolismos. Hoy, estamos nuevamente frente a la Historia Grande. El tránsito por esa Historia Grande está en nuestras manos. 

Queridos Compañeros y Compañeras de la Gloriosa Juventud Peronista, herederos innegables de Perón y de Evita, UNIDOS y ORGANIZADOS, junto a Néstor y Cristina, dotando a la Lealtad de los contenidos más profundos de nuestros corazones, gritemos con fuerza,

PRESENTE, MI GENERAL!

Lic. Juan Manuel Rodríguez

Combatiendo alegremente

Porqué venimos a combatir….

Les comparto unas palabras que me parecen adecuadas para reflexionar sobre la jornada histórica que nos espera mañana: 

“… Pertenezco a la generación de los únicos privilegiados, la de quienes leíamos Mundo Infantil antes que Billiken, para descubrir después, gracias a quienes aprendieron con los Vigil, que eso era “adoctrinamiento”… ¿y lo de ellos qué?. Con la diferencia que así, nos formábamos con una mentalidad nacional, “flor de ceibo”, mientras que la de ellos era un adoctrinamiento hacia las doctrinas de “progreso y liberalismo” que le abrían las puertas al imperialismo. Cuando en el `55 dejamos atrás la niñez privilegiada, esas lecturas fueron responsables de que nuestra adolescenciatuviera olor a clorato de potasio y azufre, mientras que la de los adoctrinados por Billiken, podía disfrutar de chicles-goma Bazooka o los beneficios del nylon importado de USA.

Crecimos de golpe en medio de bombazos y persecuciones: los padres de nuestros compañeros eran las víctimas de la “libertad recuperada”: Vergara Russo, moría el 16 de junio en Plaza de Mayo; Cogorno, fusilado, un año después. Ahí nos hirvió la sangre rebelde que Evita nos inculcara: empezamos la lucha por el retorno de nuestro Padrecito con lo que teníamos y podíamos. ¿Acaso no se habían usado piedras y aceite hirviendo para contener las invasiones inglesas? ¿Por qué no podíamos hacerle la pata ancha a estos invasores disfrazados de libertadores? Espontaneísmo, voluntarismo, desconocimiento de las condiciones objetivas y subjetivas; amén de las climáticas y estratosféricas; de todo, pueden ser acusados estos tozudos hijos de Perón, que se jugaron por su retorno, que dieron su vida por él y soñaron con una Patria Liberada. De todo, menos de hijos de puta. (…) Qué lindo tener un padre como Perón, con perdón de los psicólogos, los sabios, y los que se las saben todas. (…) Y cuando nos tocaba perder, perdíamos. Calladitos, nomás. Avergonzaditos, nomás. PERO DE PIE. Con la “mirada desafiante” como decían las crónicas policiales. Los hijos de Perón fuimos duros y tiernos, serios y jodones, dialoguistas y “apretadores”, enamoradizos y olvidadizos, cantores y gritones, apresurados y retardatarios, pobres y pobrísimos.

Nosotros, pobres de solemnidad, pobres vinimos al Movimiento, pobres lo servimos aún cuando millones pasaron por nuestras manos, y pobres seguiremos hasta el día en que nos vayamos a jugar con el Viejo arriba en alguna nube (…) Los hijos de Perón seguimos creyendo que es realista pedir lo imposible; o que podemos alcanzar las estrellas aunque estén muy altas; o que se “se puede y se debe” vivir como hermanos…”

Envar “Cacho” El Kadri, Historias del Peronismo Revolucionario. www.elortiba.org

A horas de una jornada que promete ser histórica, cabe reflexionar porqué nos convocamos. Ver y sentir el entusiasmo popular de las convocatorias múltiples al acto de mañana, me pone en una situación placenteramente compleja, como sociólogo digo. 

Es un brete, al que Niklas Luhmann, gran sociólogo alemán de la teoría de los sistemas, abordaría con sus clásicas preguntas, “¿De qué se trata la cosa?” y “¿Qué es lo que se esconde detrás?”. Dichos interrogantes, con un poco de creatividad y de heterodoxia, podrían complementarse con las expresiones que Pierre Bourdieu, otro grande de la sociología contemporánea, realiza sobre el “oficio del sociólogo”, con una disciplina, la sociología, a la que define como una “ciencia que incomoda”, en alguna entrevista.  Pero este es un problema para mí como sociólogo,  que me exalta, me apasiona, me nubla. Pecado valorativo, tal vez. Me hago cargo. Por lo tanto, tal vez utilice en forma forzada estas cuestiones sociológicas para pensar qué es lo que nos convoca, pero me parecen buenas preguntas. Sabrán comprender lo pasional de este espacio, aquellos que se horroricen par tamaña blasfemia científica. Basta entonces de dar vueltas, la semana  que viene trataré esta "culpa" en mi grupo de terapia.

¿De qué se trata la cosa y que es lo que se esconde detrás?

La cosa se trata de la celebración de una vuelta esperada. O mejor, inesperada. Lo cual, fortalece la celebración. Una vuelta de lo que muchos creímos perdido para siempre, mientras que otros, de mayor empeño y ánimo, nos decían que nada se había perdido, que solo debíamos recuperarlo, reencontrarlo, buscarlo. Una vuelta de ese fuego en el pecho que genera una discusión política, tantos años anestesiada, luego de ese espejismo consensuado y transitivo que significó esa forma tan débil de recuperar la democracia. Una vuelta a las banderas de todos los corazones. Una vuelta del Pueblo, de esa matriz de pensamiento Nacional y Popular que estamos recuperando para orgullo de millones y pesadumbre de algunos. Una vuelta de la historia, como espacio ineludible para la construcción de la Memoria y para la recuperación de las identidades políticas. Una vuelta de los jóvenes, tan atacados cada vez que levantan el tono; estos jóvenes que venimos a pedir lo que corresponde; que venimos a traer toda la fuerza conjunta, nutrida de las mas variadas procedencias sociales y políticas; estos jóvenes trabajadores, núcleo revolucionario del Movimiento Nacional y Popular. De eso se trata la cosa, de eso y mucho mas. Porque detrás de esta vuelta, se esconden los fundamentos políticos, históricos y sociales de la última batalla que venimos a librar para conseguir, por el Pueblo y con el Pueblo, la Liberación Nacional con la que soñaron nuestros abuelos en el 45, nuestros viejos en la resistencia peronista, nuestra juventud salvaje y sistemáticamente masacrada por la alianza cívico militar en los 70s, que generó el sangriento genocidio y la aniquilación de nuestra mejor militancia política con sus consecuencias, complicidades y silencios innegables en los primeros gobiernos democráticos. Esta es la historia de una vuelta; o de algo que se dio vuelta a partir del 2003... o de los que volvieron y de los que ya no están, pero que celebran cantando a grito pelado, qué sé yo donde…

Hay mucho más que puedo decir, y lo haré en el correr de mis publicaciones, pero ahora solo los invito a que reflexionen sobre estos años de recuperación nacional, sobre todas las jornadas históricas que hemos atravesado juntos. Los invito a que estemos todos y cada uno. Los invito  a que entre todos los Compañeros le digamos mañana al País, a nuestros hermanos Latinoamericanos y al mundo entero, que estamos de pié y que “venimos a combatir alegremente”, como dijo el querido Arturo Jauretche.

Hasta la próxima, y que mañana sea un día histórico.

Memoria, Verdad y Justicia

Ecos…

Por encima, el albatros se mantiene inmóvil en el aire,

Y en la profundidad, bajo las onduladas olas,

En laberintos de cuevas de coral, el eco de un tiempo distante

Viene envolviendo a través de la arena.

Y todo es verde y submarino,

Y nadie nos mostró la superficie,

Y nadie sabe el dónde o el porqué.

Algo se agita e intenta comenzar a escalar hacia la luz.

Pink Floyd, Echoes, “Middle” (Octubre 1971)

Mama junto con las cada vez más conocidas Madres de Plaza de Mayo peregrinaba estérilmente por la plaza y los despachos. La consigna era insistir, hacer oír la voz, que la gente tomara conciencia. En una actitud deplorable de la influenciada opinión publica de entonces, se las motejaba de "Locas". Nadar en el Ateneo, lugar aglutinante de la derecha católica, me sometía al vejamen de soportar comentarios despectivos respecto a todo lo que fueran derechos humanos, Madres y desaparecidos.

El Libro de Mariel, Miguel Corsi 1997

Retrato de Pablo Miguez. Artista: Claudia Fontes, Parque de la Memoria, Buenos Aires, Argentina

La noche es calma y frente a la ventana un grito, y el eco viaja. Llegará a destino. Hoy o mañana. Llegará. El eco, viajante del tiempo. El tiempo se va, lejos, y el eco lo alcanza.

¿Me pregunto con cuántos de ellos nos habremos cruzado? A través del pensamiento que cava profundo en la memoria. A través del intercambio de miradas, eternas desde la imagen captada, instantánea. A través de silencios evocativos. A través de banderas y estandartes. ¿Cuántos andarán perdidos? Esa esperanza que no se agota nunca. ¿Estarán algunos por ahí? ¿Cuántos gritan y guían desde la tierra fértil que cobija la sangre noble derramada para darnos las flores, insignia de todas las luchas por un mundo mejor?

Ecos desde la tierra; desde el agua de un río detenido en el tiempo. Ecos que son puentes entre épocas; ecos que son historia viva, e inconclusa. Ecos que son memoria, levantada por quienes hoy resisten. Ecos de una lucha que nunca termina y hoy es nuestra; y con ancho orgullo, insistimos. Ecos sin fin, que nutren con colores de vida cada bandera levantada, cada frente alta, cada pecho abierto y cada corazón sangrando.

Hoy, recordamos, reflexionamos, sentimos, nos emocionamos, revivimos, construimos. Hoy, repaso mi vida, en esta tierra querida que es nuestra Patria. Me pregunto cuán difícil y complejo es alcanzar una identidad, en medio de una lucha interna de tironeo ideológico con que lo llenan a uno de pequeño; tantas voces que han hablado después de aquel silencio letal y cómplice; temeroso pero intuitivo. Cuántas voces han querido adjetivar instantes, descalificar luchas, ahogar clamores, asesinar recuerdos, desaparecer historias. Cuánto ruido después de aquel silencio.

Indignación y espanto, entre abrazos traidores, ajenos. Desesperanza y sueños frustrados entre justicias espurias y condicionales. Desazón de abuelas, desazón de madres, desazón de hijos. Qué democracia joven y contradictoria; cuántos innobles abusaron de ella y la quisieron volver adulta sin infancia. Huérfana de mitos fundantes; transitiva y transitoria.

La fuente de vida que cobija la sangre de los desaparecidos y asesinados por el feroz genocidio, se alimenta de nueva sangre nueva, derramada en luchas constantes. Se funde en una sola: matriz popular, nacional y revolucionaria. Fueron muchos antes; muchos mas acompañaron después; legando rostros, nombres, apellidos, que las juventudes recogen como flores moribundas en el campo de batalla, y las llevan como insignia, hacia nuevos movimientos. Jirones de vidas, de valor inigualable, recogidos y alzados como bandera hacia la Victoria del Pueblo.

Esa victoria que parece siempre cerca, ahí nomás. Que nos deleita con sus umbrales. Que nos llama, que nos dice que es posible, que nos marca el camino, que nos brinda un horizonte. Hoy, nosotros, los jóvenes, marchando junto a los más grandes, queremos saldar la historia. A través de los caminos que a ellos les negaron; pero con la firme decisión, legado de la mejor militancia que tuvo nuestro país, presente en nuestros corazones, de no claudicar Nunca Mas.

Sobre coyuntura, historia y genocidas…

Sobre coyuntura, historia y genocidas…

Una gran cantidad de reacciones y expresiones, generaron las declaraciones completas del genocida Videla, hace algunos días. Discutíamos con un grupo de personas, sobre la casualidad o causalidad de la publicación de esta nota concedida por el asesino a un medio gráfico español. Compartíamos la indignación de que este sujeto, hable con notable soltura en el ámbito de una entrevista, cuando aún, respetando ese pacto de silencio macabro sellado con sangre entre él y todos sus cómplices involucrados, no declare lo que se le solicita en los juicios que lo tienen como actor principal. El silencio los condena y ratifica el amplio abanico de las acusaciones.

Pero vuelvo a la casualidad / causalidad del asunto, y unánimemente nos pusimos de acuerdo, en que no se trata en absoluto de algo casual.

Es la coyuntura, estúpido! Me dije, cuándo casi caigo en la tentación de la tranquilidad que da saberlo preso a este ejemplar de asesino impúdico. Es la coyuntura; ese es el tema, la coyuntura actual. Este contexto que menciono, no permite casualidades. Luego del lamentable y trágico desenlace producto de la terrible situación que atraviesa el transporte público, del cual me ocupo en la publicación  anterior, aquellos sectores opositores que no tuvieron el éxito deseado en su primera estocada del año, aquella que puso al dólar en cuestión; o bien en la segunda estocada, llevando a las nubes de la exageración absoluta, el plan de desarticulación de los subsidios a algunos sectores de la población en algunos servicios, se encontraron con la tragedia; de ahí, los medios de comunicación (una vez mas) pusieron todos sus dispositivos al servicio de generar una situación de caos, hasta en los que se llegó a exigir en algún caso, la renuncia del gobierno nacional elegido hace apenas cinco meses, con un apoyo popular histórico. No es indiferente todo esto que menciono; no está desconectado.

Y aparece el genocida. Y los medios se regocijan con su charlatanería, y recortan sugestivamente títulos, titulares y titulitos, a través de los cuales,  se expresan sus lectores en los diversos foros abiertos. Ahí, es posible darse cuenta, que para algunos al final “Videla, algo de razón tiene: en este país no hay justicia”, o bien, “Es cierto, se juzga a una parte y la que queda libre mata a 51 desde gobierno montonero”. Expresiones vertidas desde la irracionalidad y la irresponsabilidad, de una sociedad presa fácil de la hipocresía mediática, que todavía no comprende los años que nos llevará reestablecer las capacidades de los canales institucionales desmantelados sustento del aniquilamiento sistemático y articular los espacios sociales y culturales que han sido arrasados por años de proscripción popular, clausura operacional de libertades políticas, genocidio militar, complicidad civil, reestructuración democrática, crisis por el debilitamiento y reducción a nada de las capacidades estatales, destrucción de los aparatos productivos en función de la consolidación de una burbuja financiera productora de marginalidad social y concentración de la riqueza con la consecuente desmovilización y fragmentación del núcleo revolucionario y vanguardista de las luchas populares: los trabajadores y la juventud. La sociedad actual, la nuestra, y sobre todo la que se concentra en cualquier sector dentro del “Área Metropolitana de Buenos Aires” (AMBA), está sumida en la pereza de un sentido común extendido, de que hay que mirar para adelante y lo demás es pasado. Es por eso me decidí a pensar que “Es la coyuntura, estúpido”. Haciendo uso de esta elaboración digo: “También es la historia, estúpido”, porque a veces, es la coyuntura tan estúpida, que nos vela la realidad.

Las miradas particulares de los periodistas independientes: ¿miedo a la construcción de nuevas identidades políticas?

Aceptando lo coyuntural, sin deshacernos de las trayectorias históricas, y creyendo firmemente que los discursos son todo eso causal que se presenta en estos contextos políticos y sociales, y porque no económicos, no está demás analizar este berrinche mediático de los editorialistas de Clarín y La Nación, sobre la respuesta frontal de la Presidenta, a dos de sus publicaciones.

¿Cuál es el motivo por el cual no deberíamos pensar o creer o interpretar que las publicaciones de Carlos Pagni y Osvaldo Pepe no son tendenciosas? ¿Solo por el hecho de que son periodistas autodenominados independientes?

Pensemos, y en principio, no perdamos de vista lo anterior: las declaraciones del genocida, las reacciones de repudio en el país sobre todos de los organismos de derechos humanos, la intencionalidad manifiesta del periodista español bajo el absurdo de “querer abrir voces y escuchar campanas”, la reacción del mismo periodista, sosteniendo que en Argentina se lo quiso censurar por el hecho de no dejar hablar a alguien que a su juicio, merece la libertad de expresión, las opiniones vertidas en los diarios en cuestión por sus lectores, cierto clima en algún sector medio alto de nostalgia por aquel orden, cierto uso negativo de palabras en un sentido peyorativo en boca del genocida como por ejemplo, marxismo, revolucionarios, jóvenes, que según su visión estaban intoxicados, que eran “idealistas” y “entrenados” con crueles métodos, en fin no olvidemos que se configura entre sus dichos, un “era nosotros o ellos”.

Este es el contexto en el cual escriben sus editoriales estos paladines de la libertad de prensa. Por lo tanto, que en La Nación, apelen como característica principal del viceministro de economía a su condición de marxista, y que ese adjetivo, maldito para gran parte de sus lectores, figure en la tapa, habla de algo mas, que de una simple expresión descriptiva. Es como un desafío a sus lectores: en el supuesto desplazamiento del joven viceministro a Boudou, interpretación errónea del columnista, ya que solo existe un cambio de roles, aparece el marxismo: ese viejo enemigo de las clases altas; ese fantasma que se intentó exorcizar en los 70; ese miedo total, a que la historia se repita.

Basta el título, para reflotar entre los foristas del diario ese odio visceral, por todo aquello que provenga de las filas de la izquierda, el marxismo, o del peronismo, total para muchos es lo mismo. No conforme, con el detalle, el editorialista, rehace una genealogía, en base a la procedencia judía rabínica que el mismo funcionario desmintió, reconociendo que no tenía nada malo ser el nieto de un rabino de Odessa, pero sucede que no era esa su historia personal. El hábil escriba, sintetiza todo en un supuesto perfil compuesto por un supuesto dogmatismo: aquí se unirían el dogma judío y el dogma marxista. Una forma evidente de aprovechar la coyuntura inmediata e irreflexiva de los últimos días. Una forma de poner al funcionario del lado de enfrente de lo independiente, de lo abierto, de lo global, en fin de lo libre, según la particular concepción de estos términos para el del periodista.

Por otro lado, y al mismo momento, un editorialista de Clarín, toma como eje de su ataque, a la movilización juvenil que lleva adelante, en sus diversas expresiones, muchas de las banderas heredadas de aquellos 70s. Al adjetivo de “imberbes”, el redactor, pone su énfasis en una curiosa teoría genética que luego él mismo desmintió; resultaría, según su punto de vista, inexistente cualquier matriz de lucha popular en nuestra historia, solo tendría cierta derivación genética, dándole sustento a  esa teoría inescrupulosa de que hay que “cortar de raíz los elementos subversivos de la sociedad”. Fundamentos que dieron vía libre a la apropiación de bebes, al asesinato de menores o al propio sometimiento de niños a los vejámenes mas perversos que alguien pudiera imaginarse en otras instituciones de encierro, solo por las dudas; por la dudas de que esos niños y adolescentes, llevaran en su estructura, el gen de sus padres; ese que el Sr. Pepe, dijo luego que no quiso decir lo que quería decir; que solo se refería al gen político; lamentablemente, la nota del Sr. es muy clara, aunque él busque lo contrario.

La presidenta a refutado a ambos operadores de los medios hegemónicos y lo ha hecho con valentía, coraje y argumentos de sobra. Lógicamente el coro de periodistas “independientes” (qué gran logro, ser independientes en una sociedad altamente politizada como la nuestra) salió a llorar desconsoladamente por un supuesto ataque a la libertad de expresión; todos, indignados, aterrados. ¿Esperaban que la Presidenta no responda? No se sabe.

El dato importante para extraer de todo esto, es algo que sostengo en casi todas mis publicaciones: en vísperas de un nuevo 24 de marzo, no es posible dar la lucha por terminada. No es posible pasar por alto este tipo de provocaciones, totalmente consecuentes con una mirada sobre nuestra historia. Quienes escriben desesperadamente cosas semejantes, sobre las nuevas expresiones políticas de la juventud, nucleadas en su mayoría en el movimiento peronista kirchnerista, intentan aprovechar el impulso en situaciones adversas, para mostrar sus rostros verdaderos y capitalizar el descontento circunstancial, coyuntural, para encauzar dichas molestias en sus filas. Que hable Videla,  que los medios hegemónicos hagan sugestivos recortes de sus dichos que son comentados por sus lectores, y que La Nación incluya la palabra marxista en su tapa para describir aspectos de un funcionario de La Cámpora, dias después de la reafirmación de la alianza entre Cristina Fernandez y la Juventud Peronista que busca su unidad y atraviesa un momento de construcción de identidad política con nuevos bríos, esos que la sociedad reclama cuando se cansa de las mimas caras, y que esto suceda precisamente en un homenaje a Héctor Cámpora, nos llama a pensar que los tiempos cambian pero hay un conflicto latente y permanente entre un sector de la sociedad que reivindica  la acción de la dictadura genocida y un sector cada día mas grande y amplio, que apelando al derecho y a los principios democráticos, y no a la venganza, busca construir memoria, verdad y justicia para nuestra historia, para nuestro presente y para nuestra posteridad